Ухвала суду № 81256418, 16.04.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/433/15-ц

Провадження № 6/615/15/19

УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28627 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №615/433/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 05 червня 2015 року рішенням Валківського районного суду Харківської області №615/433/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором №022000000010032 від 02.03.2012 року в розмірі 28 627,75 гривень. 01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник вимагає замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 05.06.2015 року по справі №615/433/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з останньої суму заборгованості за додатковим договором №1 від 02.03.2012 року про відкриття кредитної лінії до договору №022000000010032 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE від 02.03.2012 року у сумі 28627,75 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.07.2015 року та звернуто до виконання.

Як витікає з договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №283 від 01.08.2018 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги по заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку, про необхідність такої заміни ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053) у справі №615/433/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28627 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський