
справа №619/1166/19
провадження №2/619/703/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання – Ломанової І.А.
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (по 1/2 частині за кожним), в порядку спадкування за законом-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт? Про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 жовтня 2007 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт? Про витребувати з Харківського державного нотаріального архіву інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Жовтневий № 3а (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт?
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт?
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 жовтня 2007 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт?
Витребувати з Харківського державного нотаріального архіву інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Жовтневий № 3а (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт?
Розяснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 81256212, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1166/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: