Ухвала суду № 81255842, 18.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15423/18

1-кс/569/3673/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 (далі – слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (далі – прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження № 22018180000000084 від 17.08.2018 (далі – це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить обрати підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий вказує, що 16.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, у зв’язку з що тим, що останній перебуває за межами країни, точне місце перебування останнього не встановлено, вручити ОСОБА_3 повідомлення про підозру не можливо, дане повідомлення про підозру о 08 год. 50 хв. 16.08.2018 вручено дружині ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також направлене додатково на адресу його реєстрації. Також, підозрюваний викликався для проведення процесуальних дій 16.08.2018, однак, будучи належним чином повідомлений про час, місце їх здійснення до органу досудового розслідування не з’явився.

Згідно підозри, не пізніше ніж з квітня 2017 року і до кінця другої декади березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, спочатку розробили і створили латентний механізм контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну з приховуванням від митного контролю таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору – псевдоефедрину в особливо великих розмірах, їх подальшого перевезення, зберігання з метою збуту та збут на території Рівненської області для використання під час виготовлення іншими особами психотропних речовин, а потім вчиняли такі злочини на систематичній основі у вказаний період часу, залучивши до такої протиправної діяльності інших осіб.

У період не пізніше ніж з квітня 2017 року і до кінця другої декади березня 2018 року, житель Рівненської області ОСОБА_6, ставши обізнаним про вказані наміри ОСОБА_5 як учасника вищевказаної групи контрабандистів, маючи широке коло знайомств серед осіб з кримінального середовища та будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, організував, шляхом здійснення замовлення щодо контрабандного переміщення в Україну вказаних таблеток «Cirrus» та відповідно їх придбання для подальшого використання під час здійснення інших злочинів проти здоров’я населення.

Упевненості протиправним намірам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 додала поява додаткових напрямків збуту контрабандно ввезених в Україну вказаних таблеток жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обрали маршрут доставки таблеток в Україну через митні пости Волинської митниці: ОСОБА_8 Польща-Словацька Республіка-Україна.

ОСОБА_3 відшукав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин джерело придбання у великих партіях таблеток «Cirrus» із вмістом прекурсору – псевдоефедрину та встановив сталий контакт з особою, яка знаходилася у ОСОБА_8, після чого поставив до відома ОСОБА_5 про досягнуту домовленість.

Після цього, ОСОБА_3, на початку березня 2018 року за допомогою телефонного зв’язку, а потім під час особистої зустрічі досягнув злочинної домовленості з невстановленою слідством особою, яка перебувала на території ОСОБА_8, про збут йому останньою у зазначений період часу таблеток «Cirrus» у кількості 28000 одиниць із вмістом прекурсору – псевдоефедрину за грошові кошти у еквівалентному розмірі близько 54000 польських злотих.

У подальшому, ОСОБА_3, на виконання досягнутих з ОСОБА_5 домовленостей, виїхав 12.03.2018 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС транспортним засобом марки «Volvo», номерний знак ОСОБА_8 LC 64070 з України в ОСОБА_8, де у проміжок з 12 по 16 березня 2018 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи за вищевказані грошові кошти 28000 таблеток «Cirrus» та доставив на територію Словацької ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_5

ОСОБА_5 14.03.2018 виїхав у вказаних цілях на транспортному засобі марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС з України у Словацьку ОСОБА_8 для зустрічі з ОСОБА_3

Задля ускладнення виявлення заборонених до обігу на території України 28000 псевдоефериновмісних таблеток у процесі проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забезпечили процес їх фасування у різних кількостях та поміщення до панчіх темних кольорів, а потім приховування у конструктивні ніші та під сидіннями заднього пасажирського ряду автомобіля НОМЕР_2.

Після цього, ОСОБА_5, обрав під час проходження митного та прикордонного контролю «зелений коридор», близько 05 год. 25 хв. 16.03.2018 на каналі «в’їзд» зі Словацької ОСОБА_8 в Україну у митному пості « Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України, , задекларував відсутність у нього вказаних таблеток, тим самим приховав факт контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах в Україну.

Після проходження транспортним засобом марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 митного контролю співробітниками Управління СБ України в Рівненській області на території м/п «Ужгород» у ході проведення 16-17 березня 2018 року санкціонованого обшуку цього автомобіля відшукано та вилучено у його конструктивних особливостях приховані у вищевказаний спосіб 28000 таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрину» масою 2592,85 грама, що згідно з Таблицею № 3 «ОСОБА_7 та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин, вагою понад 6 грам, є особливо великим розміром.

Підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів, слідчий підтверджує: протоколом обшуку на м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України від 16-17.03.2018; протоколами огляду місця події від 18.03.2018; протоколом допиту ОСОБА_5 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2018; висновками експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить, що ОСОБА_3 виїхав 12.03.2018 за вищевказаних обставин за межі України та до цього часу не повертався, а кількість перетинів останнім державного кордону у період з 01.01.2017 по 12.03.2018 складає 92 таких випадки.

18.04.2019 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий також доводить про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв’язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об’єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

Разом з тим, сам факт передачі ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі понад 230000 гривень, 400 доларів США та ОСОБА_6 у кількості 14000 гривень, ОСОБА_5 за частину контрабандно ввезених в Україну за сприяння ОСОБА_3 вищевказаних таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», свідчить про отримання доходів від вчинення таких злочинів та про високий рівень матеріального забезпечення учасників вказаної групи, що вказує на можливість внесення ОСОБА_12 чи іншими особами застави в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що вартість вказаних прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить понад 800 000 гривень.

Забезпечення ОСОБА_3 організації незаконного придбання на території ОСОБА_8 зазначених прекурсорів з метою їх подальшого контрабандного переміщення та збуту свідчить про наявність стійких зв’язків у кримінальному середовищі, а тому перебування на волі останнього може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх придбання, контрабандне переміщення з-за кордону в України та подальший збут, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у цілому.

Будучи обізнаним з кінця другої декади березня 2018 року про викриття його, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 протиправної діяльності у вказаній сфері, прийняв рішення перебувати за межами України на невизначений термін та з моменту виїзду 12.03.2018 у ОСОБА_8 ОСОБА_3 в Україну не повертався.

Уразі застосування стосовно ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном.

20.08.2018 досудове розслідування кримінального провадження було зупинено, а 19.02.2019 слідчий виніс постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування відповідно.

У зв’язку з необхідністю звернення до суду з клопотаннями про застосування заходів забезпечення, слідчим 18.04.2019 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у цьому провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ч.6 ст. 193 КПК України, а також, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів.

16.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, а 08 год. 50 хв. того ж дня зазначене повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також направлене додатково на адресу його реєстрації, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не відоме.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 перебуває за межами України та до цього часу не повертався.

18.04.2019 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, слідчим та прокурором у клопотанні та під час його розгляду доведено існування ризиків передбачених п.п.1,2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу тримання під за його відсутності.

За наявності обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_3 інкримінованих злочинів, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що останній оголошений у міжнародний розшук, є доцільним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 22018180000000084 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м’який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Доля.