
Справа № 545/537/19
Провадження № 1-кп/545/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі Кузуб Л.В.
з участю прокурора Запорожець Н.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в магазині « ОСОБА_2 енд Керрі Україна » , який знаходиться за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шоссе,1-А, шляхом вільного доступу таємно викрав набір ключів накидних марки « Sigma » в кількості 8 шт., які належать ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна », вартість яких відповідно до довідки, наданої ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна » становить з ПДВ 349,90 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 16.02.2019 року близько 11-00 год., перебуваючи в магазині « ОСОБА_2 енд Керрі », який розташований за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шоссе,1-А, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно намагався заволодіти трьома ножами марки « Tramontina Professional master » , вартість яких відповідно до довідки наданої ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна » за 1 шт. становить з ПДВ 229,90 грн., на загальну суму 689,70 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий охоронцем ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна ».
Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна»
Дії ОСОБА_1 за епізодами крадіжок майна ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна » вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_1, є щире каяття , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутність тяжких наслідків скоєних злочинів та матеріальних претензій зі сторони потерпілого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини – визнання вини та щире каяття , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та матеріальних претензій з боку потерпілого, позицію прокурора , який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 рік позбавлення волі ,
за ч.3 ст.15 , ч.2ст.185 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 ( одного) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази – набір ключів накидних марки « Sigma » в кількості 8 шт. , 3 ножі марки « Tramontina Professional master » , які находяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого , вважати повернутими потерпілому ТОВ « ОСОБА_2 енд Керрі Україна » після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 81255814, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/537/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: