Ухвала суду № 81255552, 18.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/807/19

Номер провадження 1-кс/559/344/2019

УХВАЛА

про проведення судово-трасологічної експертизи

"18" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180040000340 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

17.04.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Клопотання обґрунтовано наступним.

11 квітня 2019 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, через привідчинене вікно в будинку, що по вул.Олеся Курбаса,15 м.Дубно Рівненської області, проникли до його середини, звідки таємно викрали 1300 доларів США, 1000 угорських форинтів, 200 злотих та 600 гривень, а також вироби із золота.

11квітня 2019 року, під час огляду місця події, в будинку, що по вул.Олеся Курбаса,15 м.Дубно Рівненської області було виявлено один слід взуття, який був вилучений шляхом відкопіювання на дактоплівку і поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7167363.

Крім того, 12 квітня 2019 року, під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4, було вилучено взуття-пару кросівок, які упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №EXP0343205.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 12019180040000340 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України. Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019180040000340 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний наданий на експертизу одинслід взуття, який був вилучений шляхом відкопіювання на дактоплівку, для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу кросівками, які були вилучені у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту(-ам)надати:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- один слід взуття, який був вилучений шляхом відкопіювання на дактоплівку і поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7167363;

- взуття-пару кросівок, які упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №EXP0343205.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта, надання необхідних матеріалів та об’єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: