Ухвала суду № 81255259, 18.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2128/19

Провадження № 1-кс/552/1527/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П., прокурора Хмари М.А. розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій документів, які ТОВ «Маслосирпостач надав на ТОВ «Явір-200» на підтвердження його права користування майном - частиною нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Полтава, провулок Спортивний, 13, охорона якого є предметом договору про централізовану охорону № Плт/007/124-JAR від 21.12.2018 року. Клопотання обґрунтовуває тим, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000865 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 02.04.2019 року чергової частини ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, про те, що 29.01.2019 року керівник ТОВ «Маслосирпостач» самовільно, всупереч установленому законом порядку привласнив нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 13, виготовивши підроблений документ - додаткову угоду No1 від 09.03.2018 року до договору оренди.

Як стверджує потерпіла, особисто нею або уповноваженими особами такий документ - «додаткова угода №1 від 09.03.2018 року», ніколи не підписувався.

Скерований 14.03.2019 року до ТОВ «Явір-2000» запит про надання копії додаткової угоди №1 від 09.03.2018 року службовими особами підприємства проігноровано.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що додаткова угода №1 від 09.03.2018 року до договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Полтава, провулок Спортивний, 13 від 01.12.2017 року укладеного між ТОВ «Маслосирпостач» та ОСОБА_2 є підробленою, або ж такий документ взагалі відсутній.

З огляду на викладене, для проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність вилучення копій документів, які ТОВ «Маслосирпостач» надав на ТОВ «Явір-200» на підтвердження його права користування майном - частиною нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Полтава, провулок Спортивний, 13, охорона якого є предметом договору про централізовану охорону № Плт/007/124-JAR від 21.12.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ «Явір-2000» ЄДРПОУ 37829234, адреса: м. Полтава, вул. С.Кондратенко, 6).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000865 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що вище вказана інформація може бути використана як доказ по справі, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, для проведення судово-технічної експертизи документа, судово-почеркознавчої експертизи, та інших судових експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «ЯВІР-2000» (ЄДРПОУ 37829234, адреса: м. Полтава, вул. С.Кондратенко, 6) надати тимчасовий доступ до копій документів, які ТОВ «Маслосирпостач» надав на ТОВ «Явір-2000» на підтвердження його права користування майном - частиною нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Полтава, провулок Спортивний, 13, охорона якого є предметом договору пр оцентралізовану охорону № Плт/007/124-JAR від 21.12.2018, з можливістю огляду та вилучення вказаних копій документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_4

Строк дії ухвали до 18.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець