Ухвала суду № 81254377, 08.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/461/19

Провадження №1-кс/523/1736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Апаріної А.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018160490005799 від 30.12.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160490005799 від 30.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 0 грудня 2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 66520 (шістдесят шість п`ятсот двадцять) гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 який пояснив, що він входить до групи «Полетіли до Таїланду», створеної в СМС-додатку «Viber» його знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В групі він значиться під своїм номером абоненту - НОМЕР_1 . В листопаді 2018 року він виявив бажання полетіти до Таїланду, та з цією метою зайшов в вищевказану групу, де знайшов ОСОБА_2 , яка раніше допомогла його знайомим Громаковським щодо оформлення турів до Таїланду . Переписку вони вели як і у групі, так і в особистому чаті СМС-додатку «Viber», де був вказаний її абонентський номер - НОМЕР_5. Крім того, потерплому відомий ще один її абонентський номер, а саме - НОМЕР_2 . Між ним та ОСОБА_2 було усно домовлено, що вона оформить чотири авіаквитки для нього та членів його сім`ї на 31 грудня 2018 року до Таїланду, за що він передасть їй грошові кошти в розмірі 66520 (шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять) гривень. Та 26 листопада 2018 року о 12 годин 19 хвилин, він перевів через касу відділення «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул Семена Палія, 90/1 , на вказаний нею раніше, картковий рахунок НОМЕР_3 , грошові кошти. Приблизно через 14 днів після переведення ним грошових коштів ОСОБА_2 оформила квитки в компанії «МАУ», про що повідомила його та прислала через СМС-додаток «Viber» номери кодів бронювання. Однак, 30 грудня 2018 року, він виявив бажання зареєструватися на рейс до Таїланду через мережу Internet та виявив, що квитки анульовано. Як пояснили працівники вказаної авіакомпанії, квитки було анульовано тою людиною, що їх оформляла, тобто ОСОБА_2 . Після чого, він зв`язався по телефону з ОСОБА_2 , та повідомив про ситуацію, що склалася, на що остання повідомила, що буде розбиратися. Однак, через деякий час, у той же день, Олена перестала відповідати на телефонні дзвінки. Він вважає, що ОСОБА_2 спланувала свої дії, та вона не збирається повертати грошові кошти, тому звернувся до поліції.

Крім того, 31 грудня 2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 06 грудня 2018 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 29800 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07 лютого 2019 року на підставі Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року було вилучено анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_2 , в якій вказано її номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, щодо телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Яковлєвої А.Є. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме про його телефонні з`єднання мобільного зв`язку усіх мобільних терміналів, що працювали з вказаним номером, та виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому усіх мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працювали зазначені абонентські номера, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року до дати винесення ухвали, слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яковлєвій Анні Євгеніївні, або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Гонтаруку Євгену Леонідовичу, Богданову Олександру Сергійовичу, Ірбеткіну Валентину Вікторовичу, а саме:

1)адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року до дати винесення ухвали;

2)типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, 3G з`єднання, переадресація) усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року до дати винесення ухвали;

3)дата, час та тривалість кожного з`єднання усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року до дати винесення ухвали;

4)номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року до дати винесення ухвали;

5)за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: