Рішення № 81252710, 17.04.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/322/19

Провадження № 2/590/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №245786, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 26.07.1996 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини – 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19,26), надав до суду заяву про розглдя справи у його відсутність, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.07.1996 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної ділянки відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150943 на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району. Згідно інформаційної довідки відділу в Ямпільському райноні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.02.2019 року №3/275-19 зазначений сертифікат не був одержавний ОСОБА_2 за життя та знаходиться на збереженні у Відділі в Ямпільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується медичною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» від 18.03.2019 року (а.с.9) встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на амбулаторному лікуванні з 19.01.1997 року по 30.01.1997 року в Ямпілььскій ЦРЛ.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серія I-БП № 307960 (а.с.4) встанволено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 26.07.1996 року у віці 88 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №15 від 28.07.1996 року.

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00022196690 від 22.02.2019 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 народився 14.02.1938 року, актовий запис про народження №241 від 19.03.1947 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 22.10.2018 року №02-42/885 (а.с.5) встановлено, що 26.07.1996 року померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150943. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцем за законом є син померлої – ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Про іншіх спадкоємців виконкому сільської ради не відомо Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявою від 02.11.2018 року, посвідченою секретарем Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 02.11.2018 року, реєстровий номер 484 (а.с.6) ОСОБА_7 повідомила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 вона не приймала, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 25.03.2019 року №163/01-09 (а.с.21) після смерті 26.07.1996 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55597665 від 25.03.2019 року (а.с.22) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55597708 від 25.03.2019 року (а.с.23) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 26.07.1996 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №245786, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 26.07.1996 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №245786, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 26.07.1996 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук