Ухвала суду № 81252669, 01.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.04.2019 Справа №607/12489/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 р., позовні вимоги – задоволено.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (46001, м. Тернопіль Майдан ОСОБА_3, 2, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року в розмірі 38 496 (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто шість) доларів США 40 центів, 144 549 (сто сорок чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 19 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків, а також 17 010 (сімнадцять тисяч десять) 66 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області від 14 червня 2017 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, посилання на докази.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 р., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3