
Справа № 523/3852/16-ц
Провадження №2-во/523/70/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника АТ «Укрсоцбанку» про виправлення описок у рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
Представник банку звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме просив в мотивувальній та описовій частинах рішення вказати правильну валюту зобов`язання як швейцарські франки замість доларів США, крім того в резолютивній частині рішення вказати правильний ІПН ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній та описовій частинах рішення суду по вищевказаній справі помилково вказано валюту зобов`язання як долари США, тоді як згідно кредитного договору і гривневого еквіваленту валютою зобов`язання є швейцарські франки.
Також, в резолютивній частині зазначеного рішення суду неправильно вказано ІПН ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.09.2016р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши правильну валюту зобов`язання як швейцарські франки замість доларів США та правильний ІПН ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.04.2019р.
Суддя:
Судове рішення № 81251491, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/3852/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: