Ухвала суду № 81250645, 18.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

18.04.2019

Єдиний унікальний номер № 497/1890/18

Провадження № 1-кп/497/21/19

УХВАЛА

про оголошення примусового приводу обвинуваченого

18.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

захисника - адвоката Цонєва В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та ОСОБА_4 .,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №12018160270000402 від 06.08.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, що має посвідчення на постійне проживання в Україні, уродженця м.Вулканешти, Республіка Молдова, гагауза за національністю, українську мову розуміє, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не судимого, місце проживання якого зареєстроване за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не судимого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область, гагауз за національністю, працює у ТОВ «Харчовик», не судимий, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України;

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Рені Одеської області, азербайджанця за національністю, з середньою освітою, не працевлаштований, не судимий, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018р. до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, ухвалою суду від 23.11.2018року кримінальне провадження було призначене до розгляду по суті на 07.12.2018р., та відкладалося з поважних причин на 12.12.2018року, 01.02, 18.03 та 18.04.2019року, учасники судового засідання були сповіщені належним чином про дати продовження судового засідання - під розписку у приміщенні суду або судовими повістками.

Проте, у судове засідання 18.03 та 18.04.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини - судом було оголошено його привід. Згідно рапорту поліції обвинувачений виїхав на заробітки за кордон, повернеться на початку травня; доказів на поважність причин неявки до суду обвинуваченим не надано.

Прокурор вважає, що оскільки неявка обвинуваченого є неявкою без поважної причини, слід оголосити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши присутніх учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду - виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки у дане судове засідання підсудний ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини, суд, з метою уникнення затягування строків розгляду кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 повторно - підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2,360,15ч.3,185ч.2 КК України - на 10:30 годину 20.05.2019 року.

Оголосити примусовий привід до суду підсудного ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст.ст.185ч.2, 360, 15ч.3,185ч.2 КК України, - за вказаною у вступній частині даної ухвали адресою його проживання - до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату - на 10:30 годину 20.05.2019 року.

Виконання приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання, а прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому та здійснення контролю за виконанням даної ухвали в частині приводу.

Роз`яснити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області що, в разі неможливості доставити обвинувачених, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню в частині примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

{Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015}

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню.