Ухвала суду № 81250191, 18.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3871/16-ц

Провадження № 2-п/484/12/19

Ухвала

18.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року по цивільній справі 484/3871/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

без участі сторін

встановив

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 484/3871/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007 року у розмірі - 32852,64 доларів США, до якої входять прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 21996,26 доларів США, проценти - 2605,20 доларів США, пеня - 8251,18 доларів США, що еквевалентно 840370,53 грн.. та судові витрати в розмірі 12837,18 грн., в всього 853207 грн. 71 коп.

28.11.2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року (справа № 484/3871/16-ц) з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р № НОМЕР_1АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007 року.

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року по цивільній справі 484/3871/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку , а також поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність заочного рішення дізналась 12.03.2019 року . Наголошувала на тому, що жодного поштового повідомлення, судових повісток суду їй за адресою реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 не надходило. Крім того, суд при вирішенні справи не з`ясував всіх необхідних обставин справи.

08.04.2019 року ухвалою суду до участі у розгляді справи в якості стягувача правонаступника ПАТ "Універсал банк", було залучено ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал ".

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю.

15.04.2019 року на адресу суду від представника стягувача - ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" надійшли заперечення по справі , в яких представник стягувача просить залишити заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року без задоволення , а заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року без змін, у зв`язку з тим , що заочне рішення ухвалено на законних підставах . Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року , відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгялду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на те, що 09 грудня 2010 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області (справа №22-ц-8032/10) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» було стягнуто в рахунок погашення боргу за кредитним договром №11-1/630к-07 від 10.02.2017 року 196565 грн.67 коп. має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що переглядається також з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» було стягнуто суму в рахунок погашення боргу за цим же кредитним договром №11-1/630к-07 від 10 вересня 2007 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях, в справі відсутні судові розписки про те, що їй було відомо про слухання даної справи. Також рішення суду від 10.02.2017 року представник ОСОБА_1 отримала 06.03.2019 року.

Суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 284, 287- 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення 10.02.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 484/3871/16-ц .

Заочне рішення від 10.02.2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2019 року на 10.00 год за адресою: вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55201, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :