
Справа № 472/812/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків
"06" серпня 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С;
при секретарі Безденежному М.Г;
з участю прокурора Морозова Д.М.;
захисника Нестер С.В.
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160210000143 від 30.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012160210000143 від 30.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 06 серпня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки по даному кримінальному провадженню про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 12012160210000143 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 07 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв..
Застосувати до ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ., проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ., проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ., проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ., проживаючого АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: смт. Веселинове вул. Леніна, 36, Миколаївської області призначене на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Доманівському РВ УМВС України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселинівськогорайонного С.С. Кучерявенко
Копію цієї ухвали мені вручено __ 2014 року.
Свідки: ОСОБА_3 .: _____ /підпис/
ОСОБА_8 ____ /підпис/
ОСОБА_9. ___/підпис/
ОСОБА_10 _______ /підпис/
ОСОБА_11 __ /підпис/
Судове рішення № 81249896, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/812/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: