
УХВАЛА
18.04.2019 425/394/19
1-кп/425/216/19
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Синянської Я.М.
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1
за участю прокурора Гамаюнової А.І.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурором було заявлено клопотання, яке надала суду у письмовому вигляді, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці на певний час доби, з покладенням обов’язків не залишати місце проживання з 20:00 до 8:00 годин наступної доби, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий та обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно з ч.6 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обмірковуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 домашнього арешту, суд бере до уваги наступне: необхідність уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги особу обвинуваченого, який не працевлаштований, неодружений, суспільно корисною працею не займається, не має сталих соціальних зв’язків, раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк домашнього арешту на два місяці.
Ризики, зазначені прокурором, наразі є реальними та триваючими, і ці ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на будь-який інший більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 181, 331, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на два місяці, тобто по 19.06.2019 включно, з покладанням на нього наступних обов'язків:
- не залишати житло, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Шевченка, буд. 25, у період доби з 20 год. 00 хвил. до 08 год. 00 хвил. наступної доби;
- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 19 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для виконання.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю. (ч.5 ст. 181 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.
Суддя Я.М. Синянська
Судове рішення № 81249551, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: