Рішення № 81249167, 18.04.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/184/19

Провадження № 2/390/263/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Квітки О.О.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ASJ-5143-15-DOM від 16.06.2015 у сумі 8004,29 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що 16.06.2015 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № ASJ-5143-15-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив на ньому максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50000,00 грн., з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 6300,00 грн., на строк 24 місяці, з 16.06.2015 по 15.06.2017, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 36,0% річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 листопада 2018 року виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 18.04.2019 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивач, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась. 15.04.2019 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.48).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2015 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір, шляхом підписання Заяви-Анкети № ASJ-5143-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр» №229 від 09.12.2014 (а.с.19). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив на ньому максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50000,00 грн., з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 6300,00 грн., на строк 24 місяці, з 16.06.2015 по 15.06.2017, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 36,0% річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини1,3 ст.1049 ЦК України).

Стаття 1050 ЦК України зазначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує належним чином, у зв’язку із цим, на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копією вимоги за вих. № 129/12438/2018 від 31.07.2018 (а.с.22), але вона залишилась без належного реагування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № ASJ-5143-15-DOM від 16.06.2015, який долучено позивачем до позову та виписками за договором, станом на 22.11.2018, відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8004 грн. 29 к., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) – 4715,33 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 2662,48 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 212,70 грн., заборгованість по процентах (прострочена) – 413,78 грн. (а.с.4-6, 7-18)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, тобто 960,50 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 960,50 грн..

Такий висновок суду узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № ASJ-5143-15-DOM від 16.06.2015 в розмірі 8004,29 грн. (складається з: заборгованість по кредиту (поточна) – 4715,33 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 2662,48 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 212,70 грн., заборгованість по процентах (прострочена) – 413,78 грн.) та 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 (п’ятдесят) к. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 (п’ятдесят) к., перераховані за платіжним дорученням № 6442-3977 від 28.01.2019 на р/р 31213206011194, МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17.

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2