Рішення № 81249023, 10.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/676/19

2/405/103/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 27.04.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір № 014-09.5-73252. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 45 900 доларів США строком до 26.04.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,75%, комісії та тарифів кредитора згідно умов договору.

Відповідно до п. 5.1 умов договору, відповідач зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно п. 1.3 та остаточне погашення кредиту до 26.04.2017 року, щомісячно, до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання коштів.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків здійснюється за фактичне число календарних днів користування коштами, проценти за користування нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 07.11.2018 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 84 894,90 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ становить 2 373 308,24 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 36 140,65 доларів США, що в національній валюті становить 1 010 342,23 грн., в тому числі просторочена заборгованість за кредитом – 36 140,65 доларів США, що в національній валюті становить 1 010 342,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 48 754,25 доларів США, що в національній валюті становить 1 362 966,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 48 590,87 доларів США, що в національній валюті становить 1 358 398,59 грн. Сума пені не стягується, однак продовжує нараховуватись.

Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 014-09.5-73252. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 45 900 доларів США строком до 26.04.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,75%, комісії та тарифів кредитора згідно умов договору.

Відповідно до п. 5.1 умов договору, відповідач зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно п. 1.3 та остаточне погашення кредиту до 26.04.2017 року, щомісячно, до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання коштів.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків здійснюється за фактичне число календарних днів користування коштами, проценти за користування нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 07.11.2018 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 84 894,90 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ становить 2 373 308,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку боржника та розрахунком заборгованості відповідача за вищезазначеним договором станом на 07.11.2018 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.11.2018 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2 373 308,24 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 36 140,65 доларів США, що в національній валюті становить 1 010 342,23 грн., в тому числі просторочена заборгованість за кредитом – 36 140,65 доларів США, що в національній валюті становить 1 010 342,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 48 754,25 доларів США, що в національній валюті становить 1 362 966,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 48 590,87 доларів США, що в національній валюті становить 1 358 398,59 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 11 772,21 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором № 014-09.5-73252 від 27.04.2007 року в сумі 28 073,35 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 11 772,21 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 25006 м. Кропивницький, вул. Шульгіних (Калініна) АДРЕСА_1.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко