Ухвала суду № 81246167, 18.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4489/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість, яка виникла з Кредитного договору №11-1/254к-05 на загальну суму 24488,11 дол. США та заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6509 в сумі 39703,05 дол. США, а всього 64191,16 дол. США; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість, яка виникла з Кредитного договору №11-1/254к-05 на загальну суму 24488,11 дол. США та заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6509 в сумі 39703,05 дол. США, а всього 64191,16 дол. США.

Справа призначалася до розгляду на 18 березня та 18 квітня 2019 року, проте представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився та не повідомив причини неявки.

Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: