Ухвала суду № 81246163, 10.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2590/15-ц

УХВАЛА

10 квітня 2019 року Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 07 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати зупинено до вирішення питання про відвід судді Боровкову Д.О.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 11 грудня 2018 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Боровкова Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відмовлено. 29 березня 2019 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу Державної адміністрації Залізничного транспорту України залишено без задоволення та ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року залишено без змін.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у задоволенні заяви про відвід судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Д.О. подану представника відповідача ОСОБА_3 відмовлено, та враховуючи, те що обставини які викликали зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - відновити.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.