Ухвала суду № 81245619, 18.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2019

ЄУН №337/343/19

Провадження №1-кс/337/647/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г, з участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що не містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12019080070000111 від 16 січня 2019 року, –

встановив:

12 квітня 2019 року прокурор Руденко І.Я. звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати прокурору Руденко І.Я., слідчому Чижовій К.Ю.дозвіл на ознайомлення і вилучення від ТОВ «Місто для людей – Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131в, – технічного паспорту на будівлю, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 3.

В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідність доступу обумовлена клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для виконання ухвали слідчого судді від 01 березня 2019 року про призначення судової будівельної експертизи.

Прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності без застосування засобів фіксації судового процесу.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

16 січня 2019 року до ЄРДР під №12019080070000111 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої, до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Белстейт» можливо надає неправдиві документи, на підставі яких управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради укладено договори про надання послуг, виконання робіт, закупівлю товарів. Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 березня 2019 року у кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.

25 березня 2019 року експерт заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів: технічного паспорту на будівлю по об’єкту капітального ремонту; журналу технічного нагляду по об’єкту капітального ремонту; звіту про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами у формі (М-29) по об’єкту капітального ремонту; кошторисну документацію на електронному носії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ «Місто для людей – Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131в. Також прокурором обґрунтовано значення для досудового розслідування інформації, що обумовлено необхідністю проведення у справі вже призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, згідно статті 162 КПК України вказані прокурором речі і документи, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

Так прокурор просить надати дозвіл на вилучення технічного паспорту на будівлю, однак в порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не мотивує та не доводить необхідність такого вилучення. Оскільки у справі не встановлено жодних підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення технічного паспорту на будівлю, а мета отримання доступу – надання додаткових матеріалів експерту, буде досягнута і при отриманні копій документів, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Також суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали прокурору і слідчому, оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити прокурору, що подав клопотання.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов’язати адміністрацію Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Місто для людей – Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131в, – надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити копію – технічного паспорту на будівлю, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 3.

Строк дії ухвали встановити 14 днів – до 02 травня 2019 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук