Ухвала суду № 81245446, 18.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/2854/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання стосовно виконання процесуальних дій, щодо виконання приписів передбачених ст.219 КПК України щодо закінчення досудового слідства та прийняття рішення у відповідності до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 стосовно виконання процесуальних дій, щодо виконання приписів передбачених ст.219 КПК України щодо закінчення досудового слідства та прийняття рішення у відповідності до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017081160000036.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього – їх суб’єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Однак, як вбачається із скарги, заявник оскаржує постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання, яка в розумінні ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, оскаржена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання, не містить прийняття рішення слідчим про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому вказана норма застосуванню у даному випадку не підлягає.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Так, виходячи з аналізу вищевикладених норм законодавства, клопотання заявника, у задоволенні якого слідчим було відмовлено, містило інші підстави щодо закінчення досудового слідства та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме щодо виконання приписів передбачених ст.219 КПК України, якою визначено строки досудового розслідування.

Посилання скаржника на п.8 ч.1 ст.303 КПК України, яка на його думку, регулює оскарження вказаної постанови є безпідставним, оскільки зазначена норма застосовується при оскарженні рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, якою регулюються кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 4 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання стосовно виконання процесуальних дій, щодо виконання приписів передбачених ст.219 КПК України щодо закінчення досудового слідства та прийняття рішення у відповідності до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко