Ухвала суду № 81245176, 18.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/583/2019

Справа № 317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Борецької І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Березовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам'яткою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовиченка Ю.О. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2019 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, невідомі особи, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, вчинили напад на мешканців вказаного домоволодіння з метою заволодіння чужим майном (ЄО № 3214).

16.04.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий на даний час є директором ТОВ «Практик», яке зараз нічим не займається та перебуває у стані ліквідації. У с. Розумівка, мешкають з чоловіком з 1995 року. 09.03.2019 року близько 22:30 години ОСОБА_3 перебувала вдома, у цей час невідомі розбили скло в кімнаті будинку, у зв'язку з чим по вказаному факту вона зверталась до поліції. 16.04.2019 року близько 08:30 години чоловік поїхав на роботу в м. Запоріжжя. Близько о 10:10 годині їй подзвонили з мобільного телефону (НОМЕР_1), невідомий представився як співробітник поліції та повідомив, що зараз приїдуть додому за фактом її звернення 09.03.2019 року, для того щоб оглянути вікна. Близько 10:25 год. знову подзвонили та сказали, що співробітники поліції вже під'їхали. Після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, де побачила автомобіль білого кольору, біля якого перебували три співробітники поліції у чорній формі з жетонами, в кобурі малась зброя, водій залишався в салоні автомобіля. Далі, ОСОБА_3 зазначених вище трьох чоловіків провела до приміщення гаражу, де показувала розбиті вікна, один з чоловіків попрямував до будинку, через двері гаражу, один з невідомих викрикнув «работаем», після чого потерпілу виштовхали в будинок та повалили на підлогу, при цьому заламавши руки за спину, останній надягли пластикові кайданки. Невідомі вимагали сказати їм місце знаходження сейфу та грошей. У сумці потерпілої перебувало 50 000 грн., які останні забрали, та ходили по будинку, де шукали ще гроші та інші цінності. У цей час до будинку забігли сусід зі своєю мамою, невідомі почали розбігатись в різні сторони, вкрадені гроші в розмірі 255 тис. грн. (чоловік зняв в банку напередодні) один з нападників випадково в метушні покинув, одного з невідомих було затримано, іншим вдалося втекти з грошовими коштами в розмірі 50 тис. грн.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5, пояснив що він працює на посаді СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 12.07.2018 року. Так, 16.04.2019 року він на підставі плану - завдання спільно з ОСОБА_6 перебував на лінії патрулювання напрямком Запоріжжя - Біленьке, куди входять всі села, які розташовані на вказаному районі.

Приблизно о 10.40 годині від чергового Запорізького РВП ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 скоєно розбійний напад невідомими особами. У час отримання даного повідомлення вони спільно з ОСОБА_6, перебували на маршруті патрулювання поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району на відстані від місця вчинення злочину приблизно 3 км.

Під час руху у напрямку вказаної адреси він з власного мобільного телефону почав телефонувати особі яка повідомила про вчинений злочин, з яким почав розмову з метою встановлення точного місця події, на що останній повідомив, що на вулиці Степова поблизу будинку знаходиться автомобіль злочинців «Кіа карневал» сріблявого кольору реєстраційний номер не повідомляв, в якому знаходився водій за кермом, при цьому в телефонному режимі даний чоловік повідомив, що він перебував на власному подвір'ї під час того коли до вказаного будинку під'їхав автомобіль з якого вийшли четверо невідомих чоловіків спортивної статури, які були одягнуті у чорну поліцейську форму на обличчях були одягнуті маски «балаклава» чорного кольору, які через хвіртку пройшли на територію двору та направились до гаражу, який прибудований до будинку при цьому з ними була власниця будинку.

Після того як вони увійшли до приміщення вказаного гаражу він почув як власниця будинку почала кричати та відразу зачинились двері гаражу. Після побаченого даний чоловік вирішив що відносно даної жінки здійснюються протиправні дії, під час розмови даний чоловік прохав щоб вони приїхали швидше, так як вважав що власницю намагаються вбити.

Прибувши на вказану вулицю та наблизившись до вказаного авто, він вийшов з патрульного автомобілю на якому вони несли службу, а саме ВАЗ 2110 р.н. 1684, він побачив як авто «Кіа» почало рухатись по вулиці Степова. Далі він сказав ОСОБА_6, який перебував за кермом службового автомобілю щоб він почав переслідування вказаного автомобілю. В цей час до нього підбіг чоловік який повідомив, що він викликав поліцію та вказав на будинок де перебували злочинці, які з його слів були озброєні, в цей час він вирішив привести у бойову готовність табельну вогнепальну зброю з метою у разі необхідності застосування її, на підставі ст. 46 Закону України про Національну поліцію, після чого він направився разом з вказаним чоловіком до гаражу. Увійшовши до приміщення гаражу він виявив, що в ньому будь які особи відсутні, при огляді гаражу він побачив що через нього можливо пройти до будинку, як вони і почали слідувати.

Відчинивши перші двері він побачив, що за ними розташовані ще одні двері які ведуть до кімнати в середині будинку, які були у напіввідчиненому положенні, з кімнат доносився грохот меблів. Він зазирнув у щілину між дверми де побачив, що спиною до вказаних дверей на відстані приблизно 1 метру стояв чоловік одягнутий у чорний одяг на голові була кепка та на обличчі балаклава, він ногою штовхнув двері які зачинились та подав команду «Поліція не рухатись», на вказані його слова вказаний чоловік почав тікати через кімнати у напрямку іншого виходу, він направився за вказаним чоловіком.

Під час того коли він біг за чоловіком інших осіб не бачив. Останній вибіг до подвір'я будинку, де він зблизившись з ним на відстань приблизно 1 метру знову подав команду «зупинитись», при цьому він витягнув ліву руку у його напрямку з метою його захоплення, та в цей момент він побачив, що даний чоловік під час руху розвертаючись через ліве плече тримає у правій руці, яка була зігнута у лікті, вогнепальну зброю «ПМ» яку направляє у його бік, в цей же час коли останній повернувся на пів оберту він побачив, що в нього мається з лівого боку на грудях нагрудний значок як у поліцейського, та на кепці була також кокарда з гербом, як у поліцейського.

З метою ухилення від вогнепальної зброї він здійснив відхід з лінії вогню, а саме відскочивши у правий бік за спиною даного чоловіка та здійснив захват ззаду за шию правою рукою в якій тримав табельну вогнепальну зброю, іншою рукою він намагався відвести його руку в якій знаходився пістолет та який направляв у його бік з метою звільнитися з його захвату.

Данні дії здійснювались приблизно декілька секунд, зрозумівши що даний чоловік може застосувати до нього свою вогнепальну зброю так як він мав такий намір, він вирішив завалити останнього на землю на підставі ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію» про застосування фізичної сили, відносно нього він застосував фізичну силу та спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), які виразились у тому що він здійснив підсік ноги останнього закрутивши власною правою ногою його обидві ноги від чого вони вдвох впали на землю, чоловік впав обличчям до низу, а він так як тримав останнього за шию ззаду впав на нього зверху на його спину. Він побачив, що у той час коли даний чоловік лежав обличчям до низу що його пістолет лежав з ліва на землі поряд з ними, який був пристебнутий на тактичний ремінь, лежачи на вказаному чоловіку він лівою ногою наступивши на ремінь відірвав його та відштовхнув далі від них його пістолет.

В цей час він побачив, що на сусідній території двору йшли двоє чоловіків, які були одягнуті у поліцейську форму на обличчі була балаклава, як він зрозумів це були ті злочинці які перебували у будинку, вони йшли швидкою ходою у напрямок огороду, де перелізли, через загороджу за якою зникли з його полю зору. Даний чоловік на якому він лежав почав говорити йому що він здається та просив відпустити його. В цей час до нього підійшов чоловік який викликав працівників поліції та який залишився у будинку під час того як він наздоганяв злочинця, на обличчі якого він побачив у лівій лобній частині гематому, останній повідомив, що під час того коли він залишився у будинку між ним та іншим злочинцем виникла бійка, під час якої злочинець наніс йому удар каструлею по голові, після чого втік. Поблизу них була мотузка, за допомогою якої він спільно з вказаним чоловіком (сусідом потерпілої) зв'язали руки за спиною затриманого ним чоловіка, який залишився лежати на підлозі.

Після чого він з його обличчя зняв маску балаклаву, де саме і побачив зовнішність даного злочинця, також він подивився на нагрудний значок де виявив, що на ньому відсутні будь які цифри. Він переконавшись, що затриманий ним злочинець не створює загрозу йому та оточуючим, при цьому його рух був обмежений, направився по сліду двох осіб які зникли з місця події. Направляючись через двір потерпілої, через хвіртку яка веде на сусідню вулицю де розташована лісосмуга куди він і направився з метою виявлення даних злочинців, але при огляді лісосмуги вказані особи ним виявлені не були. Після цього, він повернувся на місце події, де у той час вже перебував ОСОБА_6 який викликав групу СОГ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

16.04.2019, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході чого було проведено обшук затриманої особи, під час чого було виявлено та вилучено наступне:1) поясний ремінь з кобурою, шнурком для пістолета та підсумком; 2) спеціальний жетон поліції; 3) полімерні стяжки для рук; 4) штани чорні з ременем; 5) взуття кросівки чорні 40 розміру «Stimul»; 6) чорна футболка; 7) маска «Баф»; 8) куртка чорна флісова.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного є необхідність накласти арешт на вказане майно для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, а окрім, як шляхом накладення арешту на майно, неможливо провести необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчі дії.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об'єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об'єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам'яткою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: 1) поясний ремінь з кобурою, шнурком для пістолета та підсумком; 2) спеціальний жетон поліції; 3) полімерні стяжки для рук; 4) штани чорні з ременем; 5) взуття - кросівки чорні 40 розміру «Stimul»; 6) чорну футболку; 7) маску «Баф»; 8) куртку чорну флісову, які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін