Ухвала суду № 81244753, 16.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4223/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.04.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П.., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської республіки ОСОБА_2 Насрін (OMARI NASRIN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з нею у супроводі її неповнолітній син ОСОБА_3 Ільяс (OMARI AHMAD ILYAS), 04.05.2003 р.н.) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 частина 1493 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 55 а, код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до до громадянки Ісламської республіки ОСОБА_2 Насрін (OMARI NASRIN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з нею у супроводі її неповнолітній син ОСОБА_3 Ільяс (OMARI AHMAD ILYAS), 04.05.2003 р.н.) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАСУ).

Відповідно до ч.1 ст.288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно ч.2 ст.288 адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 288 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської республіки ОСОБА_2 Насрін (OMARI NASRIN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з нею у супроводі її неповнолітній син ОСОБА_3 Ільяс (OMARI AHMAD ILYAS), 04.05.2003 р.н.) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 квітня 2019 року на 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4