Ухвала суду № 81244752, 18.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8857/18

У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю прокурора - Дьоміної В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинувачених - ОСОБА_2

секретаря судового засідання – Пазяк С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070170000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу ( 10.08.2018 року, 16.11. 2018 року, 27.12. 2018 року, 15.01.2019 року, 18.04.2019 року) не з’явився на визначені судом дати та не подав до суду заяв, пояснень сприводу неможливості прибуття в судове засідання.

Захисник пояснив, що відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 в нього немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв’язку з його багаторазовою неявкою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження щодо його підзахисного ОСОБА_3

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Суд приймає до уваги те, що неявка ОСОБА_3 у судове засідання та його тривалий розшук можуть спричинити затягування розгляду справи, у зв'язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, виділити з кримінального провадження № 12018070170000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3, 10.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в Ужгородському р-ні, с. Анталовці, вул. Перемоги, буд. 39.

Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виділити з кримінального провадження № 12018070170000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4