Ухвала суду № 81244742, 17.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Піпаша І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070030003611 від 13.10.2016 року, №12017070030002657 від 02.10.2017, №12016070030003901 від 07.111.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 17.04.2019 року на 15год. 00 хв., повторно не прибула представниця потерпілого ТОВ «Суматра –ЛТД» - ОСОБА_3, про час і місце розгляду кримінального провадження була судом належним чином повідомлена.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до ч. 2ст.146КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «Суматра –ЛТД» - ОСОБА_3 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн., яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак не з’явилася в судове засідання,

Керуючись ст.ст.42,139,144,146,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на представника потерпілого ТОВ «Суматра –ЛТД» (магазин «Космо», м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 13) - ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн., за неявку до суду за викликом.

Роз'яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4