Ухвала суду № 81244710, 18.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», про визнання іпотеки припиненою, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «КредоБанк», про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді.

На виконання винесеної ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 подала суду заяву від 10.04.2019 року про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі.

Так, встановлено, що позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору лише після отримання копії ухвали суду від 26.03.2019 року, зокрема 05.04.2019 року і станом на день винесення даної ухвали, у суду відсутні дані про наслідки такого врегулювання (відсутня відповідь), що позбавляє суд можливості встановити про наявність чи відсутність самого спору та порушеного права.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ухвала суду від 26.03.2019 року виконана не в повній мірі, а тому виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», про визнання іпотеки припиненою - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3