Вирок № 81244500, 17.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/224/19

Провадження № 1-кп/300/39/2019

17.04.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Галай М.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні стаціонарного поста патрульної поліції "Нижні Ворота", який знаходиться на 717 км автодороги М-06 сполученням "Київ-Чоп", умисно надавав у якості неправомірної вигоди інспектору взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 200 гривень за нескладання відносно нього адміністративного протоколу у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

05.03.2019 року між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника ОСОБА_1, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_2 винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрат на залучення експертів немає.

Речові докази: дві купюри номіналом 100 гривень кожна з серіями МЕ3964091 та ЕЦ5338724, які передані на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати в дохід держави;

відеозаписи на двох оптичних дисках з написами "Verbatim* DVD-R*4.7GB*16x* ОСОБА_2 10.02.19, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12019070090000031- необхідно залишити там же.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.03.2019 року в приміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 70 Воловецького району, між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Речові докази: дві купюри номіналом 100 гривень кожна з серіями МЕ3964091 та ЕЦ5338724, які передані на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - конфіскувати в дохід держави;

відеозаписи на двох оптичних дисках з написами "Verbatim*DVD-R*4.7GB*16x* ОСОБА_2 10.02.19 зберігати при матеріалах кримінального провадження №12019070090000031.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Софілканич О. А.