Ухвала суду № 81243503, 15.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/15/19

.

Єдиний унікальний номер № 205/15/19

Провадження № 2/205/1618/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2019 року справу розподілено судді Басовій Н.В.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

В порядку, передбаченому ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) відповідача, яка надійшла до суду 12.04.2019 року.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» (місцезнаходження: м. Харків, площа Павлівська, буд. 5), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 25), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 24А), державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське на Дніпрі, вул. Центральна, буд. 4), про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2019 року на 15:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова