Рішення № 81243476, 15.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
185/9996/18
Номер документу
81243476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/9996/18

Провадження № 2/185/1311/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11393,94 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № ВВ4-26878-Ф/17-DOM від 31.01.2017 року відповідачу було надано кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн з базовою відсотковою ставкою 30 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість – 48% річних. Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 12 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11393,94 грн, з якої 8658,38 грн – поточна заборгованість по кредиту, 2341,85 грн – прострочена заборгованість по кредиту, 321,01 грн – поточна заборгованість по процентах, 72,70 грн – прострочена заборгованість по процентах.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 січня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ВВ4-26878-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн зі сплатою 30% річних (базова ставка) та 48% річних на прострочену заборгованість (а.с.18).

Зобов’язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 12 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11393,94 грн, з якої 8658,38 грн – поточна заборгованість по кредиту, 2341,85 грн – прострочена заборгованість по кредиту, 321,01 грн – поточна заборгованість по процентах, 72,70 грн – прострочена заборгованість по процентах (а.с.16).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" заборгованість за договором № ВВ4-26878-Ф/17-DOM від 31.01.2017 в сумі 11393 (одинадцять тисяч триста дев’яносто три) грн 94 коп, що складається з 8658,38 грн – поточна заборгованість по кредиту, 2341,85 грн – прострочена заборгованість по кредиту, 321,01 грн – поточна заборгованість по процентах, 72,70 грн – прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 51400, АДРЕСА_1.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 81243476 ?

Документ № 81243476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81243476 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81243476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81243476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81243476, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 81243476, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81243476 відноситься до справи № 185/9996/18

Це рішення відноситься до справи № 185/9996/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81243475
Наступний документ : 81243478