Ухвала суду № 81243376, 18.04.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/831/19

Номер провадження 1-кс/184/378/19

18 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040360000262 від 04.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040360000262 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 08 години до 14 години 04.04.2019 року невідома особа, шляхом зламу циліндрового механізму вхідних дверей, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток.

04.04.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2, вилучено статичний слід нашарування у вигляді волокон, що за зовнішніми ознаками схожий на слід, залишений трикотажним виробом, ймовірно рукавицею, даний слід був відкопійований на липку стрічку, поміщений в паперовий конверт і вилучений до ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №12019040360000262 від 04.04.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв’язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040360000262 від 04.04.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи придатний слід для ідентифікації предмета, яким він був залишений?

На дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться статичний слід нашарування у вигляді волокон, що за зовнішніми ознаками схожий на слід, залишений трикотажним виробом, ймовірно рукавицею, вилучений 04.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об'єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4