Ухвала суду № 81243369, 18.04.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/611/19

Номер провадження 1-в/184/56/19

18 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-99/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-99/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 залишено без руху. Надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57,63 грн. Роз’яснено заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В матеріалах справи наявна розписка заявника ОСОБА_1, згідно якої остання отримала вищезазначену ухвалу 29.03.2019 року.

Однак, станом на 18.04.2019 року заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-99/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 не приведена у відповідність – не оплачена судовим збором.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-99/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копія заяви залишається в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3