Постанова № 81243100, 11.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1374/19

Єдиний унікальний номер: 205/1374/2019

Номер провадження: 3/205/942/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

працює: директором ТОВ «ВЕНТА ЛАБ», проживає за адресою:

49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.50, кв.(офіс) 22

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 19/13-06 від 21.11.2019 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно –перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕНТА ЛАБ» (код ЄДРПОУ 39134086), що знаходиться за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.50, кв.(офіс) 22, встановлено, що посадова особа директор ТОВ «ВЕНТА ЛАБ», ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушені абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу № 2755-6 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 в частині подання за 4 кв. 2016 року – 3 кв. 2018 року Податкового розрахунку за ф.№ 1 – ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, а саме, не вірно зазначено суми нарахованого та виплаченого доходу по ФОП ОСОБА_4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні надала суду пояснення, відповідно до змісту яких ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. При цьому, зазначає, що висновки, які викладені в протоколі та акті прийняті суперечать вимогам чинного законодавства України, а відповідні податкові повідомлення-рішення оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів. Відповідно до вимог процесуального закону, докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, компетентними органами та в установленому порядку, а належними - якщо вони підтверджують факт даного адміністративного проступку.

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 25.01.2019 року винесені уповноваженими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржується в адміністративному порядку з відповідно до вимог ст. 56 Податкового кодексу України.

Скарга ТОВ «Вента Лаб» прийнята до розгляду Державною фіскальною службою України, що підтверджується листом ДФС від 25.02.2019 року за вих. № 9042/6/99-99-11-04-01-25.

Згідно із ч. 15 ст.56 Податкового Кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення податкові зобов'язання є неузгодженими, а тому неможливо прийти до переконливого висновку про винність гр. ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку.

За таких обставин та вказаних вимог чинного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, який був основою для складання податкових повідомлень-рішень, не є за своєю суттю беззаперечними доказами вини вказаної особи в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

З огляду на викладене, за відсутності переконливих доказів про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 7, 245, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан