Ухвала суду № 81242826, 17.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2658/19

Провадження № 1-кс/202/4407/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660000261 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року, о 14:41 год., до ЧЧ Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу з 15:00 год. 06.01.2019 року по 13:00 год. 09.01.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна таємно проникла до житла потерпілої особи та викрала майно, що належить потерпілій особі.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_2 показала, що їй у липні 2017 року мати подарувала двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, де робили ремонт. Останній раз у квартирі були 06.01.2019 року. Потім 09.01.2019 року, приблизно о 13:00 год., коли вона прийшла до вищезазначеної квартири, виявила, що зникло майно, яке належить їй, а саме: унітаз, який був підключений у ванній кімнаті (Компакт 57 МІТО red P011 СТОП кр п), придбаний 25.03.2018 року за 895,50 грн., введений в експлуатацію у грудні 2018 року; електроконвектор «Терміа 1500W 230V-50 HZ» в кількості 3 шт., які були встановлені під вікнами в кухні і двох кімнатах, придбані 29.10.2018 року на загальну суму 2545 грн., введені в експлуатацію в грудні 2018 року; дві тумбочки з кухонного набору, які придбані в грудні 2018 року, вартість двох тумбочок 2240 грн., лінолеум (Atlantic) Antique Oak 606M ширина 2,5м в кількості 6,5м2, придбаний 07.07.2018 року, загальна вартість 893,95грн., в експлуатацію введений не був; лінолеум (Super S) Треви 1 ширина 1,5м, в кількості 3м2, придбаний 07.07.2018 року, загальна вартість 472,89 грн., в експлуатацію введений не був; лінолеум (Comfort) Aмаpeттo 1 ширина 3м, в кількості 16,8м2, придбаний 07.07.2018 року, загальна вартість 2910,15грн., в експлуатацію введений не був; машина свердлильна ДУ-13/580 ЭР білого кольору ІНТЕРСКОЛ, потужність 580 Вт, серійний №19201854, придбаний 03.07.2015 року за 1300 грн.; болгарка Еліт, жовтого кольору, діаметр круга 125, придбана в 2010 році за 1000 грн.; комплект рушників кольору морської хвилі в кількості 4шт. у картонній коробці, придбано у січні 2018 року за 500 грн.; грошові кошти в сумі 2000 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.); люстра коричневого кольору на 5 (п’ять) лампочок, придбано в грудні 2018 року за 1200грн. (дві люстри) + 5 лампочок кожна по 28 грн.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість унітазу Компакт 57 МІТО red P011 СТОП кр п; електроконвектору Терміа 1500W 230V-50 HZ; двох тумбочок з кухонного набору; лінолеуму (Atlantic) Antique Oak 606M ширина 2,5м в кількості 6,5м2; лінолеуму (Super S) Треви 1 ширина 1,5м в кількості 3м2; лінолеуму (Comfort) Aмаpeттo 1 ширина 3м в кількості 16,8м2; машини свердлильної ДУ-13/580 ЭР білого кольору ІНТЕРСКОЛ, потужність 580 Вт; болгарки Еліт, жовтого кольору, діаметр круга 125; комплекту рушників кольору морської хвилі в кількості 4шт. у картонній коробці; люстри коричневого кольору на 5 (п’ять) лампочок та 5 лампочок станом на 06.01.2019 року, 07.01.2019 року, 08.01.2019 року, 09.01.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12019040660000261 від 09.02.2019 року.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість унітазу Компакт 57 МІТО red P011 СТОП кр п; електроконвектору Терміа 1500W 230V-50 HZ; двох тумбочок з кухонного набору; лінолеуму (Atlantic) Antique Oak 606M ширина 2,5м в кількості 6,5м2; лінолеуму (Super S) Треви 1 ширина 1,5м в кількості 3м2; лінолеуму (Comfort) Aмаpeттo 1 ширина 3м в кількості 16,8м2; машини свердлильної ДУ-13/580 ЭР білого кольору ІНТЕРСКОЛ, потужність 580 Вт; болгарки Еліт, жовтого кольору, діаметр круга 125; комплекту рушників кольору морської хвилі в кількості 4шт. у картонній коробці; люстри коричневого кольору на 5 (п’ять) лампочок та 5 лампочок станом на 06.01.2019 року, 07.01.2019 року, 08.01.2019 року, 09.01.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040660000261 від 09.02.2019 року направити для дослідження експерту паперовий пакет з копіями документів на викрадене майно.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000261 від 09.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз’яснити експертам їхні права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.