Вирок № 81242634, 15.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/279/19

Провадження № 1-кп/209/260/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

за участю секретаря - Золотих Л.М.,

за участю:

прокурора - Малого С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Горкун Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/279/19 (номер провадження 1-кп/209/260/19), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040790001691

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: засуджений 15.06.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року, в вечірній час доби у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю зв'язку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком». 12.05.2018 року приблизно у 01.45 годині ОСОБА_1 з корисливою метою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного в проникненням у сховище, перебуваючи разом із двома особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме кримінальне провадження, біля будинку №11 по пр-ту Перемоги в м. Кам'янське, попередньо розподіливши між собою ролі, відкрив комунікаційну шафу № 601, яка розташована на стіні будинку №11 по пр-ту Перемоги в м. Кам'янське, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - садових ножиць, перерізав кабель зв'язку ТИП 100x2x0,4. Після чого підійшов до колодязю ККЗ №6-604-605, відкрив кришку люку вказаного колодязю, усвідомлюючи протиправний таємний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних насідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно, спустився до вищевказаного колодязю, тобто незаконно проник до сховища, де побачив кабелі зв'язку ТИП 100x2x0,4 та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя садових ножиць, перерізав вказані кабелі зв'язку, витягнувши їх з колодязю ККЗ №6-604-605, нарізав їх рівними відрізками, близько 1 метр кожний, загальною довжиною 129 метрів. Після чого викрадені кабелі зв'язку зв'язав у в'язки для зручності транспортування, тим самим отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим. З місця вчинення злочину ззник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-18 від 14.11.2018

року ринкова вартість викраденого кабелю зв'язку ТИП 100x2x0,4 довжиною 129

метрів, станом на 12.05.2018 року складає 13560,48 гривень. Таким чином

ОСОБА_1 завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму

13 5650, 48 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 був помічений та зупинений працівниками поліції .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 11 травня 2018 року до нього зателефонував його знайомий і попросив допомогу. Він погодився та поїхав на лівий берег міста. У дворі будинку по пр. Перемоги, номер будинку не пам'ятає, зустрівся зі своїм знайомим Воронцовим. Той сказав, щоб він різав кабелі зв'язку. Він погодився, хоча і розумів, що таким чином вчиняє крадіжку чужого майна. В скоєному щиро кається.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, ОСОБА_1, його вина доведена повністю в судовому засіданні та підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР № 12018040790001691 від 13.12.2018 року.(а.к.п.12)

- протоколом огляду від 12.095.2018 року, відповідно до якого оглянуто комунікаційний шкаф № 601 за адресою: м. Кам'янське, пр. Перемоги,11 (а.к.п. 22-23)

-постановою про визнання речовими доказами від 06.07.2018 року, відповідно до якої визнано речовими доказами садові ножиці з пластиковими ручками червоного кольору, саморобний металевий щуп довжиною 40 см, на кінці якого мається ізолента синього кольору, один експериментальний зріз фрагменту кабелів ККЗ № 605, квитанцією про прийняття на зберігання № 597 . (а.к.п. 24,25,31)

-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі , відповідно до якої вартість викраденого 12.05.2018 року кабеля складає 39481,18 грн. (а.к.п.27)

- Актом № 261 від 16 травня 2018 року, відповідно до якого виявлено крадіжку кабеля за адресою: м. Кам'янське, пр. Перемоги, 11 (а.к.п.28)

- постановою про визнання речовими доказами від 20.10.2018 року , відповідно до якої визнано речовими доказами вилучений кабель зв'язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 м, зберігаєтиься в камері схову Дніпровського ВП, квитанція 420. (а.к.п.37,38)

-висновком судової-товарознавчої експертизи № 5910-18 від 08.11.2018 року , станом на 12.05.2018 року середня ринкова вартість кабелю зв'язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 м складає 13560,48 грн. (а.к.п.39-40)

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повністю підтверджена та його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.к.п.41), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.к.п.42), раніше судимий, також досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, думку сторони обвинувачення та думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15.06.2018 року, то при призначенні покарання обвинуваченому необхідно і доцільно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений про стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілого ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 13560 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди злочином підтверджений доказами під час судового розгляду, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі в сумі 13560 грн. 48 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду не обирався.

Речові докази: садові ножиці з пластиковими ручками червоного кольору, саморобний металевий щуп довжиною 40 см, на кінці якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, один експериментаційний зріз фрагмента кабелю із ККЗ № 605, вилучений кабель зв'язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 м, зберігається в камері схову Дніпровського ВП, квитанція 420 ,що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання призначене за даним вороком, покаранням, призначеним вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.06.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки , поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов'язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду в сумі 13560,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - садові ножиці з пластиковими ручками червоного кольору, саморобний металевий щуп довжиною 40 см, на кінці якого мається ізолента синього кольору, один експериментальний зріз фрагменту кабелів ККЗ № 605 (квитанцією про прийняття на зберігання № 539), вилучений кабель зв'язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 м, зберігається в камері схову Дніпровського ВП, квитанція 420, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук