Ухвала суду № 81242253, 18.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1144/19

Провадження № 1-кс/209/604/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.04.2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря Шаповал А.В., за участю прокурора Бразалука О.О., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000403 від 12.03.2019 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не маючий освіту, не працюючий, місця реєстрації немає, мешкає за адресою: м. Кам’янське, бул. Будівельників, 3-16, раніше судимого: 1) 03.11.2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 2). 17.04.2015 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до 4 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнений 06.09.2018 року із Селідовської ВК № 82 по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що останній 11.03.2019 року, приблизно о 09.00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебував біля ринку «Пассаж», розташованому на бульварі Будівельників, 19А, у м. Кам’янське, а саме на зупинці громадського транспорту, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала на зупинці громадського транспорту з візочком із ручною поклажею, куди поклала свій гаманець з грошовими коштами в сумі 900 гривень та мобільний телефон «FlyEzzy 9» imei1: 356780080373704, imei2: 35878008037371255. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в означенному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 із ручної поклажі ОСОБА_5 таємно викрав належні останній гаманець з грошовими коштами в сумі 900 гривень та мобільний телефон «FlyEzzy 9», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1859-19 від 15.04.19, складає 589 грн. 42 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколами пред’явлення особи для впізнання свідку та потерпілому, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим повторно, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

18 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості,

немає сталих соціальних звязків, постійного місця проживання та реєстрації, плутає адресу за якою проживав останнім часом, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, нещодавно звільнившись знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно ніде не працює, намає засобів існування, може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється останній тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 19.00 годин 15 червня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.00 годин 18 квітня 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 1921,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая