Ухвала суду № 81242569, 18.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1825/18

1-кс/212/1181/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю прокурора Унжакова Б. М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні за №12016040730002950 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 2 КК У країни, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040730002950 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, за фактом розтрати службовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» шляхом зловживання службового становища державного майна під час реалізації брухту чорних металів на підставі договору поставки №11/07 від 11.07.2016 року, укладеного з ТОВ «Спартак Плюс», а саме шляхом завищення у звітних формах дані про рівень засміченості брухту чорних металів, яке призвело до заниження його ринкової вартості, що вчинене за попередньою змовою між собою, а також зі службовими особами Жовтневого та Центрально-Міського відділів ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, які використали своє службове становище всупереч інтересам служби і під час примусового стягнення боргу з боржника ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ПрАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» організували реалізацію арештованого майна (металобрухту) боржника за значно заниженою ціною, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки для держави.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема з метою встановлення даних про рівень засміченості брухту чорних металів, реалізованого Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» Товариству з обмеженою відповідальністю «Спартак Плюс», виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Спартак Плюс» (код 33264761), яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Монастирська (Фрунзе), 8а, а саме до всіх документів, які містять відомості про обставини розпорядження предметом договору поставки №11/07 від 11.07.2016 року, укладеного між ДП «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «Спартак Плюс», а саме – брухтом чорних металів загальною вагою 1551,36 т.- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Прокурор Унжаков Б. М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Спартак Плюс» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ «Спартак Плюс» (код 33264761), з можливістю вилучення оригіналів даних документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Спартак Плюс» (код 33264761), яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Монастирська (Фрунзе), 8-а, а саме до всіх документів, які містять відомості про розпорядження, використання договору поставки №11/07 від 11.07.2016 року, укладеного між ДП «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «Спартак Плюс», а саме брухтом чорних металів загальною вагою 1551,36 т. - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак