Постанова № 81242537, 17.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2630/19

3/212/840/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2019 року становить 84962 гривень 33 копійки, що сукупно перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів за шість місяців, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнав, щиро покаявся. Пояснив, що намагається знайти роботу, щоб погасити заборгованість по аліментам, сплачує аліменти у розмірі, який вважає достатнім.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини за період з червня 2010 року по лютий 2019, проте до 06 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, однак наявна заборгованість з червня 2010 по лютий 2019, яка становить більше шести місяців.

Вина ОСОБА_2 підтверджується - протоколом № 15 від 28.02.2019 року про адміністративне правопорушення, що був відповідним чином направлений на адресу ОСОБА_2;

- копією постанови про прийняття виконавчого провадження від 21.06.2018 року;

- копією виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-2843/10 на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- копією Акту державного виконавця від 13.03.2019 року, складеного за результатами виходу на адресу боржника ОСОБА_2, згідно якого двері не відчинили;

- розрахунком заборгованості по аліментам, з якої вбачається, що заборгованість станом на 01.02.2019 року склала - 84962,33 грн.

Згідно наданих боржником ОСОБА_2 квитанцій, сплачено аліменти з вересня 2018 року по лютий 2019 року на загальну суму - 4479.03 грн. В березні 2019 року сплачено аліменти на загальну суму - 1200 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення в межах мінімального покарання передбаченого санкцією статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі стягувача (ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко