Рішення № 8124118, 03.03.2010, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-23/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03 березня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Підгорного І.І.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2006 року між ОСОБА_1 комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір-1 № 11063067000 про надання споживчого кредиту на суму 53400,00( п»ятдесят три тисячі чотириста ) шв.франків ( еквівалент на дату укладення договору – 215929,58 грн (двісті п»ятнадцять тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять грн. 58 коп.) та укладений кредитний договір-2 № 11203768000 про надання споживчого кредиту на суму 42700,00 ( сорок дві тисячі сімсот) шв.франків ( еквівалент на дату укладення договору – 178619,01 грн (сто сімдесят вісім тисяч шістсот дев»ятнадцять грн.00 коп.) грн. строком з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2017 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних та з 27 серпня 2007 року по 27 серпня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних .

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 05.08.2009 року сума заборгованості за кредитними договорами -1 та 2 становить 339299 грн. 76 коп. та 288364,80 грн. відповідно.

Просить суд стягнути з відповідачів по справі на користь ОСОБА_1 комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за кредитними договорами -1 та 2 в розмірі 339299 грн. 76 коп. та 288364,80 грн. відповідно та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_3»яна Юріївна в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з»явилась .

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з»явились . На попередньому судовому засіданні позову не визнали.

В зв’язку з тим що відповідач не з’явився в судове засідання, суд прийняв рішення проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2006 року між ОСОБА_1 комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір-1 № 11063067000 про надання споживчого кредиту на суму 53400,00( п»ятдесят три тисячі чотириста ) шв.франків ( еквівалент на дату укладення договору – 215929,58 грн (двісті п»ятнадцять тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять грн. 58 коп.) та укладений кредитний договір-2 № 11203768000 про надання споживчого кредиту на суму 42700,00 ( сорок дві тисячі сімсот) шв.франків ( еквівалент на дату укладення договору – 178619,01 грн (сто сімдесят вісім тисяч шістсот дев»ятнадцять грн.00 коп.) грн. строком з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2017 року .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З вищезазначеного кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась перед кредитором, позивачем по справі, виплачувати кредит та відсотки, яких вона не виконувала, що підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 05.08.2009 року сума заборгованості за кредитними договорами -1 та 2 становить 339299 грн. 76 коп. та 288364,80 грн. відповідно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі  , що  складає 1700,00 грн. витрат на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 651 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 29092000003204):

- 339299,76 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 76 коп.) боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11063067000 (11063067001) від 31.10.2006р.

- 288364,80 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 80 коп.) боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11203768000 (11203768001) від 27.08.2007р.

• - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) державного мита;

• - 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний