Ухвала суду № 81240203, 18.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5337/13-к

Провадження№ 1-кп/266/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Лєгусової І.В., захисника Поліщука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050780001852 від 12.10.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, с повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)20.10.2011 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту; 2) 29.10.2012 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 3) 01.11.2013 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту; 4) 12.05.2015 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, без певного місця проживання

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він умисно, з корисливих мотивів скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), а саме:

- 10.10.2013 р. майна ТОВ «Формат» на суму 159,20 грн.;

- 11.10.2013 р. повторно майна ТОВ «Формат» на суму 348,25 грн.;

- 03.11.2013 р. повторно майна гр. ОСОБА_3 на суму 487,90 грн.;

- 05.11.2013 р. повторно майна гр. ОСОБА_4 на суму 763,30 грн.;

- 26.11.2013 р. повторно майна ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 2 128,42 грн.,

- 06.12.2013 р. повторно майна гр. ОСОБА_5 на суму 3 200,00 грн.

В судовому засіданні виявилося, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Маріуполі.

У зв'язку із цим судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Прокурор Лєгусова І.В. та захисник Поліщук О.А. наполягали на закритті кримінального провадження, оскільки це відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки обвинувачений помер, то це, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а про реабілітацію померлого жодна особа не просила.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013050780001852 від 12.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: - мобільний телефон «Самсунг», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - ДжиПіЕс нігатор «Ерго», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, - 30 метрів телевізійного кабелю, передані на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Формат» - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв