ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Київ № 826/12101/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., , розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про заміну позивача у справі
за позовом
Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до
ПАТ "Український головного проектно-розвідувальний та науково-дослідний інституту з меліоративного і водогосподарського будівництва"
про
стягнення заборгованості у розмірі 27 216, 84 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з позовом до ПАТ "Український головного проектно-розвідувальний та науково-дослідний інституту з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення заборгованості у розмірі 27 216, 84 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017р. відкрито скорочене провадження у справі № 826/12101/17 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.
04.05.2018р. до суду від Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві надійшло клопотання про заміну позивача у справі в порядку процесуального правонаступництва з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне правління Пенсійного Фонду України у м. Києві.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Ознайомившись із поданим клопота6ння, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 10681120005042381.
Таким чином, належним позивачем у справі на момент розгляду справи є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Отже, наявні підстави для задоволення клопотання та заміну сторони.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про заміну позивача у справі - задовольнити.
2. Замінити позивача у справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 81237236, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12101/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: