Ухвала суду № 81236528, 18.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/4755/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Хандина О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) 12.10.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 06.09.2018 «Щодо відповідних програм та проектів, містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт в історичному ареалі м. Львова за адресою: АДРЕСА_1»;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо можливості здійснення реконструкції приміщення квартири АДРЕСА_1 під магазин з влаштуванням зовнішнього входу - дверного прорізу на місці існуючого віконного отвору на головному фасаді будинку.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника, або про наявність поважних причин, що перешкоджають прибути до суду - не повідомив. Представник позивача двічі належним чином завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується долученими до справи доказами.

Представник відповідача звертає увагу суду на повторність неявки представника позивача до суду та вважає, що цей позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи суд керується таким:

згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та/чи його представник повторно не прибув в судове засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати її проголошення.

Суддя Москаль Р.М.