Ухвала суду № 81236417, 18.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1276/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання 18 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 360/1091/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2019 № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”».

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що позивач звертаючись до суду з позовом до ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019 обґрунтовував тим, що на підставі пп.78.1.15 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України ГУ ДФС у Луганській області видано наказ від 28.02.2019 № 185 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “СЗХНО”, яка повинна розпочатися 25.03.2019 тривалістю 10 робочих днів. З метою проведення перевірки посадовою особою податкового органу 25.03.2019 двічі прибув для проведення документальної позапланової виїзної перевірки за місцезнаходженням (податковою адресою) ТОВ “СЗХНО” - Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А, кім. 41. В ході огляду приміщення встановлено, що за зазначеною адресою посадові особи ТОВ “СЗХНО” не знаходяться. у зв’язку з чим, складено акт незнаходження за податковою адресою посадових осіб ТОВ “СЗХНО”. Засновник TOB “СЗХНО” 25.03.2019 повідомив в телефонній розмові про відмову у допуску посадових осіб ГУ ДФС у Луганській області до перевірки, посилаючись на те, що ТОВ “СЗХНО” оскаржує правомірність наказу ГУ ДФС у Луганській області від 28.02.2019 № 185 про призначення перевірки в суді. У зв’язку з чим, було складено акт відмови у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “СЗХНО” від 25.03.2019 № 311/12-32-14-03-04643841, який вручений уповноваженій особі відповідача. Направлення на перевірку від 28.02.2019 № 31 особисто вручено представнику платника податків ТОВ “СЗХНО” 26.03.2019.

Податковим органом відповідно до пункту 1 розділу IV Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 № 632, керуючись п. 94.6 ст. 94 Податкового Кодексу України, прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.03.2019, у зв’язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки.

Судом також встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1091/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2019 № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”».

Відповідно до відомостей КП ДСС наступне підготовче засіданні у даній справі призначено на 07.05.2019.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що є об’єктивні неможливості розгляду справи № 360/1276/19 до вирішення справи № 360/1091/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1276/19 за Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019 до набрання законної сили рішення у справі № 360/1091/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2019 № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3