Ухвала суду № 81236383, 17.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року м. Київ № 320/1633/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничої фірми "Люкас" ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича фірма "Люкас" ЛТД з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Ірпінської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-2711/1/2711/5 від 27.11.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-2711/2/2711/4 від 27.11.2018;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил №С1611/1 від 16.11.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла докази усунення недоліків позовної заяви.

У свою чергу, докази усунення недоліків позовної заяви були передані головуючій судді Кушновій А.О. 15.04.2019, що підтверджується актом від 15.04.2019, складеним секретарем судового засідання Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) у присутності начальника Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) та завідувача архівом Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.04.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 57;

- докази подачі відповідачу (через ЦНАП) повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкту "Реконструкція частини складу - магазину" з облаштуванням окремої вхідної групи саме 28.09.2018 та його реєстрації за №0110/6/ц від 28.09.2018;

- копію Статуту позивача;

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №154250 від 08.09.2010;

- копію проекту реконструкції складу магазину (титульна сторінка, пояснювальна записка);

- копію містобудівних умов та обмежень №0118-09-2018 від 04.09.2018;

від відповідача:

- докази отримання від позивача повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкту "Реконструкція частини складу - магазину" з облаштуванням окремої вхідної групи;

- письмові пояснення про підстави повернення цього повідомлення листом від 30.10.2018 №01/Д/3010 (зазначити фактичні підстави того, які саме показники об'єкта зазначені некоректно);

- копію Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Ірпінської міської ради;

- копії наказу про проведення перевірки та матеріали, які стали підставою для його видання із доказами направлення позивачу;

- копію направлення на перевірку;

- докази ознайомлення позивача з направленням на перевірку;

- докази повідомлення позивача про проведення перевірки (лист із доказами направлення чи вручення);

- копії всіх матеріалів перевірки, в тому числі, протоколу, постанови, припису;

- докази ознайомлення позивача з актом перевірки;

- докази направлення позивачу акту перевірки, припису та постанов.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.