Ухвала суду № 81235903, 16.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3487/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 212288,54 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 212288,54 грн.

Підставами звернення до суду, слугувала наявна заборгованість пов'язана з утриманням ОСОБА_2 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, яка в свою чергу завдає значної шкоди Державному бюджету України.

Ухвалою судді від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху, із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду нової позовної заяви (у 2-х примірниках), в якій викласти її прохальну частину із вірним зазначенням суми, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача та з урахуванням дійсних витрат, пов'язаних з утриманням останнього у вказаному закладі вищої освіти та копій документів доданих до позовної заяви завірених у відповідності до ст.94 КАС України.

Вимоги вищевказаної ухвали позивачем виконані у повному обсязі.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства в загальному позовному провадженні Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 212288,54 грн.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 травня 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк на подання до суду:

- відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом двох днів з дня отримання відповіді.

Встановити позивачу строк на подання до суду:

- відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копія відповідних заяв по суті та доданих до них документів (засвідчені у відповідності до ст.94 КАС України) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Черноліхов