Ухвала суду № 81235899, 18.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа №200/4119/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146, 69107, Донецька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27 лютого 2019 року № 4783-56

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги щодо сплати податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 61851 грн. 89 коп. від 27 лютого 2019 року № 4783-56.

Ухвалою від 25 березня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/4119/19-а.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року суд відмовив Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Головне управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області 12 лютого 2018 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0056725/4210-0811 у сумі 61851 грн. 89 коп., на підставі якого була прийнята оскаржувана вимога.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та Головного управлінням ДФС у Донецькій області додаткові докази по справі.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що оскаржувана вимога від 27 лютого 2019 року № 4783-56 була прийнята на підставі несплати грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811 у сумі 61851 грн. 89 коп. З урахуванням викладеного, суд зазначає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу того, чи є намір у позивача оскаржити податкове повідомленням-рішенням від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811, оскільки суд при розгляді даної справі не може перевірити правильність прийняття даного податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області, оскільки рішення приймалося не відповідачем у даній справі. Крім того, суд зазначає, що при оскарженні позивачем повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811 в іншій справі, це буде підставою для прийняття судового рішення про зупинення провадження по даній справі. Суд зазначає, що оскарження саме податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811, яке було підставою для прийняття оскаржуваної вимоги, буде більш ефективним способом поновлення порушеного права позивача, але такий намір має бути вчинений позивачем самостійно шляхом подання позову до ГУ ДФС в Донецькій області, оскільки рішення приймалося не відповідачем у даній справі.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управлінням ДФС у Донецькій області належним чином засвідчену копію:

- податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811 у сумі 61851 грн. 89 коп. та докази його надіслання (вручення) ОСОБА_1

2. Витребувати у ОСОБА_1:

- письмові пояснення з приводу того, чи є намір у позивача оскаржити податкове повідомленням-рішенням Головного управлінням ДФС у Донецькій області від 12 лютого 2018 року № 0056725/4210-0811. У випадку наявності такого наміру позивач має надати суду копію позову, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача та Головне управлінням ДФС у Донецькій області надати до 13 травня 2019 року (включно) всі документи засобами поштового зв'язку до суду та електронного зв'язку на електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала постановлена та повний її текст складено в нарадчій кімнаті 18 квітня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.