Ухвала суду № 81235094, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7669/19

н/п 2/640/1922/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/7669/19 за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, в’їзд Фесенківський, 8, кв. 220) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, Стрілецька, 4-6) в особі Харківської філії ДП «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_2 (61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, к. 25), ОСОБА_3 (61146, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визнання електронних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 17, лот №302503, які відбулися 08.10.2018 року, протокол № 361318, організатор Державне підприємство "СЕТАМ", - недійсними; визнати свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 17, яке було видане 18.10.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 переможцю ОСОБА_3 – недійсним. Як на підставу позову посилається на те, що електронні торги, на яких був реалізований належний йому житловий будинок, проведенні з порушенням норм чинного законодавства, тому повинні бути визнані недійсними, а також недійним має бути визнано і свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, на підставі якого за ОСОБА_3 було зареєстроване право власності на спірний будинок, як придбаний з торгів. Торги проведенні з порушення, оскільки в спірному будинку проживала та була зареєстрована малолітня дитини, однак реалізація майна відбулась без дозволу органи опіки та піклування та без дозволу суду. Також при проведенні торгів були порушені його права на земельну ділянку, яка не була предметом торгів та не входила до складу лоту, однак фактично в силу ч. 2 ст. 377 ЦК України до нового власника перейшло право на його земельну ділянку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, предмет спору, категорію та складність справи, кількість учасників, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Харківської філії ДП «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання електронних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04.06.2019 р. на 12 год. 20 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5-ти днів дня отримання позову/відзиву (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -