Ухвала суду № 81235042, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/61/19

Провадження № 1-кс/554/4251/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Полтава

`Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Сорокіна І.В.

старшого слідчого Жадана В.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000215 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_2 , 14 вересня 1976 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий :

18.05.1994 народним судом Шишацького району Полтавської області за вчинення

злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік;

26.06.1997 народним судом Шишацького району Полтавської області за вчинення

злочину передбаченого ст. 105 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням

15% заробітної плати;

09.07.2009 Шишацьким районним судом Полтавської області за вчинення злочинів

передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

04.04.2011 Шишацьким районним судом Полтавської області за вчинення злочинів

передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На

підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком

на 2 роки 6 місяців;

28.12.2011 Шишацьким районним судом Полтавської області за вчинення злочину

передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72

КК України приєднано 3 роки позбавленні волі по вироку Шишацького районного

суду Полтавської області від 04.04.2011. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

21.01.2016 Київським районним судом м. Полтави за вчинення злочинів передбачених

ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК

України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської ОСОБА_4, щодо підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів до 12 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав обрати більш м’який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000215 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломки, який помістив до медичного шприца і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. У подальшому, 03.01.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилинПлєшаков В.В., перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув залегендованій особі на ім’я «Гай Денис Іванович», незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень 1 мл. рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 2,5 мл.. Крім цього на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 вжив 0,4 мл. придбаної рідини в його присутності у місці її придбання з метою конспірації. Після чого ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об’ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 0,6 мл. рідиною світло-бурого кольору та яка згідно висновку судово-хімічної Полтавського НДЕКЦ №16 від 09.01.2019 містить концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0595г. 22.01.2019 задокументовано факт збуту ОСОБА_2, речовини темно-бурого кольору ззовні схожої на опій ацетильований об’ємом 3 мл. На суму 300 грн. ОСОБА_6 22.01.2019 за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні, де він постійно мешкає було вилучено: медичний шприц об’ємом 5 мл., який до позначки 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №184 від 05.02.2019 вищевказана рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,132г. Вищевказану особливо небезпечну рідину ОСОБА_7 незаконно виготовив за місцем свого проживання та в подальшому зберігав з метою її подальшого збуту діючи повторно. Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

22 січня 2019 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

23 січня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_2 визначено 22.03.2019, 12 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 19.03.2019 о 11 год. 35 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи із правової позиції рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» - «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження строків тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту.

Таким чином, проведення даних слідчих дій має значення для кримінального провадження.

При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.

Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.

Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців – у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000215 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 60 днів до 12 год. 00 хв. 20 травня 2019 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О. Блажко