Рішення № 81234614, 17.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12173/18

Провадження № 2/219/504/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тамазіни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул..Соборна,7, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час не проживають у спірному будинку.

Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 04 травня 2007 року позивач є власником жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Горького, 7, у якому зареєстровані відповідачі, як члени сім,ї, які у даному будинку не проживають без поважних причин, оскільки, виїхали до РФ, де мають намір постійно проживати, та отримати громадянство. Останній раз позивач бачила відповідачів 12 травня 2017 року. Відповідачі не приймають участь у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку, що перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, тому, вважає, що порушені права позивача, як власника.

У судове засідання позивач та її представник не з’явились про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області у судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку № 7, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Горького, 7 (а.с.16-17), в якому, у тому числі, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9-11), але фактично не проживають з 12 травня 2017 року, що підтверджується актами обстеження фактичного проживання, складеним Депутатом Луганської селищної ради віз 09.10.2018 року (а.с.12-14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця проживання № 2267 від 26.06.2017р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, р.п.Первомайський, вул.Інтернаціональний проїзд,4/21 (а.с.101-103).

Відповідно до довідки «Середня школа № 15» Тульської області, Щокінського району р.п.Первомайський № 52 від 16.04.2019р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 9 класі «Середня школа № 15» (а.с.106).

Відповідно до копії паспорта громадянина РФ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, р.п.Первомайський, вул.Інтернаціональний проїзд,4/21 (а.с.100).

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з травня 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 117,47 грн. з кожного.

Крім того, позивачу необхідно повернути 352,40грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, іпн НОМЕР_1), до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: с.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, іпн, серія та номер паспорту не відомо), ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса реєстрації: с.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, іпн, серія та номер паспорту не відомо), третя особа – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністраціїДонецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Сибірцева,33, ЄДРПОУ НОМЕР_3), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Луганське, вул.Соборна,7.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 117,47 грн. з кожного.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 704,80грн., що складає 352,40грн., за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1163380719.1 від 19 жовтня 2018 року (р/р 31212206005015, МФО 899998, код отримувача 37868870, банк отримувача Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу: судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Радченко