Ухвала суду № 81234405, 17.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9442/15-ц

Провадження № 6/635/87/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат судового наказу № 635/9442/15-ц та поновити пропущений строк пред’явлення його до виконання.

Цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по суті не розглядалася.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду заяву ТОВ «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу № 635/9442/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВКЖПС» заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 304,00 гривень, оскільки 19 березня 2019 року боржник добровільно погасив борг.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки; Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері; про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по суті не розглядалася, тому заява представника ТОВ «СВЖПС» про залишення заяви без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз’яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна