Ухвала суду № 81234343, 16.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1740/13-ц Провадження № 6/414/21/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини.

У провадженні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Кремінським районним судом Луганської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-542-000755/8-2008 від 05.08.2008, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 48973886.

12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Родовід Банк".

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити ПАТ «РодовідБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, в наданій заяві просив суд розглядати справу за їх відсутності.

Інші учасники у судове засідання також не з’явилися, про дату, час і міісце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Також, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядалася за наявними письмовими матеріалами без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Розглянувши заяву, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1740/13-ц (провадження № 2/414/595/2013) було винесено заочне рішення, згідно з яким з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості 105308,93 грн, а також судовий збір у розмірі 1042,66 грн (а.с. 41-43).

На підставі зазначеного рішення ПАТ «Родовід Банк» було надіслано виконавчий лист від 28.10.2013 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 (а.с. 50, 55).

Зазначений виконавчий лист було пред’явлено до виконання Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 12.10.2015 на підставі цього виконавчого документа було відкрите виконавче провадження № 48973886 (а.с. 56, 99).

12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Родовід Банк" (а.с. 96-98).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, у зв’язку із відступленням права вимоги стягувачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 442ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 414/1740/13-ц (провадження № 2/414/595/2013), виданого Кремінським районним судом Луганської області 28.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у загальному розмірі 105308,93 грн (ста п’яти тисяч трьохсот восьми гривень дев’яноста трьох копійок) та судового збору у розмірі 1042,66 грн (однієї тисячі сорока двох гривень шістдесяти шести копійок), а саме замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236; місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний