Вирок № 81231435, 17.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 Справа №607/5272/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000330 від 01 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора Нюні А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Літом 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуваючи неподалік ТОВ «Збаразький цукровий завод», що по вул. Кармелюка, 1, в м. Збараж, Тернопільської області, та побачивши біля вказаного заводу одну рослину роду коноплі, виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2, проходячи повз ТОВ «Збаразький цукровий завод», що по вул. Кармелюка, 1, в м. Збараж Тернопільської області, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зірвав, тобто незаконно придбав, знайдений ним кущ рослини коноплі. В подальшому останній поклав вказану рослину коноплі в свій поліетиленовий пакет, а надалі переніс її в салон автомобіля, на якому приїхав, та незаконно перевіз рослину коноплі в м. Тернопіль, після чого переніс її до підвального приміщення, що розташоване в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_1

Надалі, обвинувачений ОСОБА_2 літом 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи у вказаному вище підвальному приміщенні, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, раніше зірваний кущ коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, в подальшому обвинувачений ОСОБА_2 літом 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс помістив у скляні банки: ємкістю 1 літра та ємкістю 3 літри, та у паперовий згорток і, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, почав зберігати у підвальному приміщенні, без мети збуту.

Після того, працівниками поліції у підвальному приміщенні, четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено обвинуваченого ОСОБА_2, біля якого знаходилися паперовий згорток, скляна банка ємкістю 1 літра та ємкістю 3 літри, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Внаслідок чого, 31.01.2019 року в ході проведення працівниками поліції огляду місця події в період часу з 09 годин 49 хвилин по 10 годин 10 хвилин у підвальному приміщенні четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,72 грама, скляні банки ємкістю 1 літра та ємкістю 3 літри із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 281,63 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що літом 2017 року він проходився неподалік ТОВ «Збаразький цукровий завод», в м. Збараж Тернопільської області, де знайшов кущ коноплі, яку в подальшому він зірвав та положив у поліетиленовий пакет, після чого сів у автомобіль та поїхав у м. Тернопіль. Знайдену рослину він приніс у підвальне приміщення будинку, що по АДРЕСА_1, де її висушив та подрібнив і помістив у скляні банки а також у паперовий згорток. В подальшому працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину. Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не виявлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні:

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно маса якого в сухому вигляді становить 3,72 грама, запакована у сейф-пакет НДЕКЦ №2628858;

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у скляних банках ємкістю 1 л та 3 л, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, відповідно маса якого в сухому вигляді становить 281,63 грама, запаковані у сейф- пакети НДЕКЦ №4114295 та НДЕКЦ №41 14412;

- поліетиленовий пакет із насінням рослини роду конопля, яка не е наркотичним засобом запакований у сейф-пакет НДЕКЦ №41 14408;

- паперовий згорток із насінням рослини роду конопля, яка не є наркотичним засобом запакований у сейф-пакет НДЕКЦ №2628857;

- нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження темно-коричневого кольору на поверхні предмету для викурювання марихуани, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, відповідно маса якого в перерахунку на суху становить 0,0190 грама, запакована у спец, упакування НДЕКЦ №4114411, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019210010000330, суд вважає, слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

Також, у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № 2.1-143/19 від 27.02.2019 року в сумі 1144 грн., № 2.1-141/19 від 27.02.2019 року в сумі 858 грн., № 2.1-115/19 від 15.02.2019 року в сумі 572 грн., а всього 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят).

Речові докази:

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно маса якого в сухому вигляді становить 3,72 грама, запакована у сейф-пакет НДЕКЦ №2628858;

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у скляних банках ємкістю 1 л та 3 л, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, відповідно маса якого в сухому вигляді становить 281,63 грама, запаковані у сейф- пакети НДЕКЦ №4114295 та НДЕКЦ №41 14412;

- поліетиленовий пакет із насінням рослини роду конопля, яка не е наркотичним засобом запакований у сейф-пакет НДЕКЦ №41 14408;

- паперовий згорток із насінням рослини роду конопля, яка не є наркотичним засобом запакований у сейф-пакет НДЕКЦ №2628857;

- нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження темно-коричневого кольору на поверхні предмету для викурювання марихуани, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, відповідно маса якого в перерахунку на суху становить 0,0190 грама, запакована у спец, упакування НДЕКЦ №4114411, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019210010000330 - знищити, після вступу вироку в законну силу;

Стягнути з ОСОБА_2процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-143/19 від 27.02.2019 року в сумі 1144 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-141/19 від 27.02.2019 року в сумі 858 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-115/19 від 15.02.2019 року в сумі 572 грн., а всього на зальну суму 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо